【国际】盘点各国遗产税征收：美国缴税家庭不到1%

本篇文章2272字，读完约6分钟

从字面上讲，遗产税是指对人死后留给子孙的财产按比例或渐进征税，一般实行赠与税。 因为人们可以在老龄化或临终前把财产赠与子孙和亲属，避免这个税。

遗产税的征收是在工业革命多年后从有足够经济基础的美、英、法等多个国家开始的。 《全球》杂志在美国、英、日、德国等国家进行了调查，结果发现遗产税的征收对象非常确定，即作为绝对意义上的富人的美国的征收点是夫妻财产1050万美元。 德国缴纳遗产税的人口比例仅为0.17%； 在英国，如果因房价上涨等遗产税有波及中产阶级的可能性，那就成了英国人最恨的税种。

征收遗产税的初衷是减少贫富差距客观上促进了慈善业的迅速发展。 但是近年来，在一个国家和地区，遗产税会大量流失富人、公司家和资金，在经济上严重不利。 此外，澳大利亚、新西兰、意大利、瑞典、印度、新加坡和香港等地的遗产税也取消了。

在当今世界，各国征收遗产税的情况怎么样？ 其利弊应该如何评价？ 胃

只是双方双方双方双方双方双方双方双方双方双方双方美国美国任何一个税或遗属都不会继承。

5只是.但是.一方面是.一方面是.一方面是.一方面是.一方面是.一方面是.一方面是.一方面是.另一方面是.一方面是.一方面是.一方面是.美国一方面是. 100000000000。

只是美国美国美国美国美国美国1年1，1，约，约，约，约，约1%，1，1哪个美国，劳伦斯美国美国美国原美国。 还有统计美国，，，美国，，，，美国

是

沃尔顿家的资本超过1000亿美元，是美国最富有的家。 现在沃尔顿家包括创始人山姆沃尔顿的三个孩子(原来有四个，一个死了)和八个孙子，家族财富可以用黄金填满一个标准游泳池。

根据山姆·沃尔顿的自传《富甲美国》，沃尔顿计划在1953年逃税。 当时，他的事业还在开始。 最大的孩子是9岁，沃尔顿决定把家族公司的股票分成5个，每4个孩子一个，自己和妻子一个。 沃尔顿写道:“减少遗产税支付的最好方法是在资产增值之前拿出来。”

沃尔顿在事业初期采取的这种方式确实值得普通公司家参考，但对后期富可敌国沃尔顿家来说还不经济。 沃尔顿家发言人兰斯·摩根说，沃尔顿家采用慈善基金的方法不使用遗产税，但这种财富计划手段在美国被广泛采用，并不令人吃惊。

摩根所说的“财富计划手段”是通过建立慈善预付养老金信托( charitable lead annuity trust )将财产转移给子孙。 慈善养老金信托是长期信托基金，委托人投入善金，定期向慈善团体支付善金，几年后将信托基金的馀额交给非慈善受益人，一般交给委托人的子孙。

例如，设立2000万美元的慈善基金，每年向慈善团体支付100万美元，支付20年，以现在的1.4%的利率进行再利润计算，在20年间实际支付2640万美元(相当于现在的2000万美元，20年后的2640万美元)，名 因为这不是美国国税局的慈善基金。

但是，在实际操作中，如果有5%的年收益率，20年后这2000万美元对5306万美元有附加值，孩子可以得到2666万美元。 年平均收益率达到10%的话，20年后慈善基金将增加到1.34兆美元，孩子可以得到1万美元以上。

美国国税局1.4%的征税利率参考了美国国债的收益率，近年来，由于联邦储备系统的量化宽松，国债的收益率一直维持在历史低位。 因为这多个超级富豪选择采用这种慈善信托方法将财产转移给后代。

实际上，2007年沃尔顿家至少设立了四个慈善基金，当年征税利率为3.6%，基金投资转化率达到14%，基金总额从2007年的14亿美元增加到20亿美元。

美国国税局的数据显示，更多的美国富豪选择慈善基金避免遗产税，年美国慈善基金总资产达到209亿美元，是2000年水平的两倍。

事实上，虽然手段改变了，但慈善基金的避税理念依然延续着老沃尔顿的想法，就是把资产摆在附加值面前。

当然，选择这样的逃税方法是有价格的，也就是善款支出，投资管理不好的话有可能不会流血。 慈善基金也不能中途兑现。 因为我想把遗产留给孩子，但只适合流动性要求低的富豪家庭。

美国遗产税客观上促进了慈善业的迅速发展，但关于遗产税也有很多争论。 遗产税自1916年固定征收以来，时征时停止，税率也下降，各派政治力量围绕遗产税的角力至今其余波未平。 例如1999年和2000年，美国议会两次通过了废除遗产税的法案。 但意外的是，反对废除遗产税的主力军是比尔·盖茨之父威廉·盖茨、沃伦·巴菲特、索罗斯、迪斯尼女继承人迪斯尼等120位亿万富翁。 他们联名向美国议会提交请愿书，反对取消遗产税，在纽约时报上刊登了广告“please tax us (请向我们征税)”。

美国富豪之所以写这样的请愿书，是因为认为富人失去了慈善捐赠的欲望，损害了公益事业。 他们还说他们不希望自己的孩子不劳而获。

但是反对者认为征收遗产税很难实现既定的社会公平目标。 因为纳税人可以通过各种途径避免纳税义务。 其次，征收遗产税打击纳税人投资和储蓄的积极性，减少投资和储蓄，增加费用和赠与逃避遗产税。 另外，遗产税有可能被重新征收潜在的双重乃至三重征税，即已纳税资产。

共和党的布什政权时代，2001年，美国国会众、参议院提出了在布什近期大幅削减遗产税的提案。 2002年和2003年，美国议会审议了两次关于永久废除遗产税的议案。 这个议案在众议院通过了两次，但在参议院表决时搁浅了。

奥巴马上台后，关于遗产税的争论也没有停止，年停止征收遗产税，年大幅提高了遗产税的征收点。

无论美国遗产税的命运如何，值得参考的是美国遗产税只比较真正意义上的富人。