【国际】保罗·克鲁格曼：和未来作战 美国财政计划的矛盾

本篇文章728字，读完约2分钟

国际货币基金组织一直严格控制支出，上周向美国提出了罕见的建议，鼓励美国开放支出，“享受生活，挽留现在”。

在国际货币基金组织的杂志上发表了题为“缓和支出削减，促进美国经济复苏”的文件，正式声明说，受自动减红和其他财政紧缩政策的影响，美国今年的经济增长幅度将减半。 另外，这些政策不明智，也不是必要的。

遗憾的是，国际货币基金组织没有完全脱离一贯的财政紧缩论调。 克里斯蒂娜·拉加德总裁呼吁说:“应该加快速度，实施中期计划，恢复财政的长期稳定。” 所以，我想听一句。 你为什么要加快速度？ 我们现在必须就本世纪20年代、30年代以及更旧的财政问题达成协议吗？

不，没那么紧急。 在实际工作中，关注“财政可持续发展”经常会带来“社会保障”等计划的削减，但这种方法不太负责。 白薯

画

但是特别是特别是特别是特别是特别是特别是特别是特别是特别是特别是特别是特别是特别是特别是特别是特别是特别是特别是特别是特别是特别是特别是特别是对长期以来的环境问题漠不关心)。 如果因气候问题推迟行动，将继续排放数十亿吨温室气体，但延迟福利改革的代价是无法比较的。

事实上，关于早期采取行动，关注长期财政问题的整个论调是没有根据的。 为了不降低将来福利的风险，我们现在行动，似乎形成了必须削减将来收益的常识。

现在没有必要制定大规模的计划，缓和财政限制，长时间改变财政结构。 美国的政治气候还不成熟，试图制定同样的计划会伤害美国经济。

当选民在选举中明显喜欢候选人之一的时候，我想我们可以制定长期的财政政策。 将来的希拉里·克林顿总统也许能在年卓越的中期选举之后立即与沮丧的共和党达成增长时间预算案。 也许是士气低落的民主党在同意保罗·瑞恩总统私有化的“医疗保险”上签名了。