美国控枪拐点将至？

本篇文章2900字，读完约7分钟

[摘要]据cnn报道，从1966年到2012年，世界上近三分之一的大规模枪击事件发生在美国。据不完全统计，截至2016年6月13日，美国共有23，306起枪击事件，导致5，965人死亡，12，248人受伤。

校园里的枪声又响了。特朗普提倡“有限改革”

美国枪支管制的转折点来了吗？

《时代周刊》记者梁

15岁的美籍华人少年彼得·王(Peter wang)想被西点军校录取。2月20日，他如愿以偿地收到了西点军校的录取通知书。然而，不到一周前，为了保护他的同学不离开现场，他在美国最近的一次校园枪击事件中丧生。

2月14日发生在佛罗里达州帕克林的校园枪击事件造成17人死亡，这是佛罗里达州历史上最严重的校园枪击事件。佛罗里达是美国对枪支最友好的州之一。

2月19日，美国总统日，100多名青少年躺在白宫外的草坪上，呼吁制定更严格的枪支控制法。

对于枪支管制积极分子来说，这已经成为一个严酷而熟悉的仪式:首先，美国发生了大规模枪击事件，随后人们呼吁对枪支法采取行动，但所有努力往往以僵局告终。

这一次，因为美国总统特朗普和国会中的一些共和党人表示支持有限的枪支管制改革，支持枪支管制的人看到了变革的一线希望。

佛罗里达最严重的校园枪击事件

悲剧发生在情人节的下午。尼古拉斯·克鲁兹，一名19岁的男子，进入当地的马乔里·斯通曼·道格拉斯学校，并在教室区域向学生开枪。当地警方称，至少17人死亡，15人受伤。据了解，克鲁兹在这所中学学习，因违反纪律被开除。

这也是自2018年以来美国最严重的校园枪击事件。根据美国非营利枪支管制组织“每个城市都支持枪支安全”的跟踪统计，截至案发当天，美国13个州的校园里都听到了枪声。

2月20日，西点军校向王的家人发出了录取通知书和抚恤金，并于2025年批准他为该校学生。同一天，王的灵柩盖上美利坚合众国国旗，由军礼军人举起，并为纪念军礼而安葬。

同一天，特朗普会见了枪支暴力的幸存者和受害者家属，如佛罗里达州校园枪击白宫事件，并听取了他们对处理枪支暴力的意见。白宫很少进行电视直播。特朗普表示，美国将把购买枪支的最低年龄门槛从18岁提高到21岁，对枪支购买者实施更严格的背景调查程序，并禁止“枪托”等装置。与此同时，他呼吁向带枪来上课的教师发放奖金，以遏制校园枪击事件。

在华盛顿和佛罗里达，学生们走上街头示威。从美国有线电视新闻网的空中视频中，我们可以看到许多学生高举标语，要求政府控制枪支。一些口号包括“我们不想成为下一个”和“废除新农村”。在视频中，一名戴眼镜的高中女生兴奋地说:“我担心我会成为下一个被枪杀的人。”我担心我的家人会听到这个不幸的消息。”

与枪击事件相关的悲惨画面在电视上反复播放，最终演变成一场关于枪支政策的全国性大讨论。分析人士认为，枪击事件引发的争论可能会将枪支管制政策引向历史的转折点。

根据昆尼皮亚克大学2月20日公布的一项民意调查，66%的美国人支持更严格的枪支法律。这是自2008年以来的最高比例。

枪支管理改革遇到了许多困难

加强枪支管制的想法并不新鲜。

2013年初，美国前总统巴拉克·奥巴马绕过国会，签署了23项关于枪支管制的总统行政命令。然而，这被称为近20年来最全面、彻底和严格的枪支管制计划，但收效甚微。奥巴马曾表示，无力推动美国枪支管制制度改革是他任期内的“最大挫折”。

据cnn报道，从1966年到2012年，全球近三分之一的大规模枪击事件发生在美国。据不完全统计，截至2016年6月13日，美国共有23，306起枪击事件，导致5，965人死亡，12，248人受伤。

即便如此，美国人对是否持枪的态度仍然显示出极其矛盾的一面:他们不想失去自卫权，也不想看到枪击悲剧发生。根据皮尤研究中心2017年进行的一项调查，48%的人生活在有枪的家庭中；72%的人认为大多数人或几乎每个人都应该有权拥有枪支；61%的人认为人们有权持有几乎所有类型或大多数型号的枪支；56%的人认为持枪者应该被允许在几乎任何地方或大多数地方持枪。

根据皮尤研究中心进行的最新调查，47%的人认为枪支控制比枪支控制更重要，而51%的人认为枪支控制比枪支控制更重要。

美国的枪支文化起源于历史上美国公民对暴政的反抗。1789年通过的美国宪法十项修正案，即著名的《权利法案》，其中第二项是“人民拥有和携带武器的权利不可侵犯”。

美国最大的枪支组织全国步枪协会是宪法第二修正案最大和最坚定的支持者。nra成立于140多年前，最初是一个枪支爱好者俱乐部，但在历史上它演变成了美国最有影响力的游说组织。历史上，该组织曾多次阻止枪支管制改革，并通过影响联邦和地方选举捍卫枪支权利。

《纽约杂志》评论说，尽管枪支文化已经在美国根深蒂固，但时代已经改变，枪支管制的缓慢而渐进的改革正在进行。“千禧一代和年轻一代似乎更适合没有枪的民主，而不是他们的长辈用枪解决问题的方式。”

该杂志以澳大利亚为例。1996年之前，澳大利亚和美国可以合法持有枪支。1996年，澳大利亚塔斯马尼亚州阿瑟港发生了一起严重的枪击事件，造成35人死亡，23人受伤，促使该国进入“禁枪时代”。从那以后，枪击死亡人数大幅下降。

许多公司与nra划清界限

枪支管制的呼声越来越高，全国步枪协会和共和党的压力也越来越大。

2月22日，全国步枪协会的首席执行官韦恩·拉皮尔对枪击事件做出回应，重申持枪自由是美国宪法第二修正案赋予的权利。这一举动立即引发了枪支管制支持者的舆论反击，包括美国航空公司空、联合航空公司和奥马哈第一国民银行在内的许多企业也宣布将停止与nra的合作，并划清界限。

特朗普与全国步枪协会的关系也受到质疑。尽管特朗普对枪支管制政策做出了回应，但在选举期间，特朗普获得了该组织3000多万美元(约合1.9亿元人民币)的赞助，并多次利用社交媒体和公开演讲回应nra的说法。就在佛罗里达州枪击事件发生后一周，特朗普公开称赞全国步枪协会及其领导层，称他们是“伟大的爱国者”，“会做正确的事情。”

2月23日，佛罗里达州州长里克·斯科特(Rick Scott)不得不宣布一系列新的枪支管制措施，包括加强对枪支购买者的背景调查，将枪支购买者的最低年龄从目前的18岁提高到21岁，以及禁止出售“枪托”和其他设备。

在担任州长超过7年后，斯科特获得了nra的“a+”评级。他反对对枪支购买者进行更严格的背景调查，并推动降低隐藏武器许可证的成本。相反，在他四年前的连任竞选中，全国步枪协会向选民发送了无数电子邮件支持他掌权。

然而，批评人士认为，特朗普和斯科特的改革行动规模太小，不足以确保对枪支购买者的背景进行彻底调查，也未能满足“禁止销售军用突击步枪”这一最受欢迎的要求。

然而，他们仍然抱着谨慎的希望。

结束枪支暴力运动的联合主席艾弗里·加德纳说:“目前的努力代表着枪支管制的一小步。”“他们已经朝着正确的方向迈出了步伐，尽管这不是我们想要的那种有意义的变革，但它也朝着减少枪支暴力的方向前进。”加德纳唯一担心的是特朗普与nra的关系将阻碍更重要的改革。

但是嘉丁纳说:“我想被证明是错的。”