【国际】美前驻乌大使：乌克兰之乱的经验教训

本篇文章980字，读完约2分钟

美国的“国家利益”网站2月27日发表了题为“乌克兰之乱经验教训”的复印件。 作者是美国前驻乌克兰大使、美国国防大学综合作战中心主任约翰·赫布斯特。 据复印，基辅街头僵局持续了三个月后，亚努科维奇政府在48小时内解散，亚努科维奇本人神秘地消失了。
文件解体，乌克兰之乱的第一个经验教训是，镇压平民示威在乌克兰是政治失败者。 这场危机始于亚努科维奇反对放弃与欧盟的贸易协定的千万人的决定。 年11月末，他试图用武力把示威者赶出街道，但失败了，示威者反而翻了一番。 从那以后，亚努科维奇努力不大规模采用武力。 因为他知道那在这个国家不受欢迎。

第二个教训也与此有关。 维护乌克兰秩序的部队-警察、安全的所有门和军队-不是镇压和平人民的可靠武器。 在橙色革命和这次危机期间，军队没有进入暴动群众的控制。 亚努科维奇没有足够的警察部队用正常人的控制方法打扫街道。 走投无路的他听从了俄罗斯朋友的建议选择了实弹和狙击高的死伤战术，从街上吓跑了示威者。 但是，对亚努科维奇政府来说，遗憾的是，他只是激怒了示威者和国际社会，立即下台。

文案认为，这场危机标志着这个国家历来流传的东西方民族、语言、文化隔阂在减弱。 亚努科维奇的支持者大本营在东南部，说俄语的人和说俄语的人比乌克兰其他地区多。 2月22日，雅努科维奇在基辅失去支持后，条件反射性地去了东部。 但是，东部政治领导人那天在哈尔科夫见面时，街头成千上万的示威者支持基辅的变化。

根据复印件，近几个月的情况也表明，在乌克兰，欧盟的解剖刀比莫斯科的旧大口径步枪有效得多。 俄罗斯经济制裁的威胁对亚努科维奇于去年11月放弃与欧盟的贸易协定起到了显著的作用。 他把决定归咎于莫斯科很方便但是他的真正动机在国内。 欧盟方面在谈判过程中反复签订了以释放蒂莫申科为前提的协定，蒂莫申科是亚努科维奇年总统选举中的对手，也是这个国家最可怕的政治家。

根据复印件，这次欧盟显然比俄罗斯更强大。 包括东南部在内的整个乌克兰精英阶层认为他们的未来在欧洲。 他们希望自己的产品能进入欧洲市场。 他们不想受到制裁，所以集体抛弃了亚努科维奇。 也就是说，俄罗斯对乌克兰人整体采取的笨拙的胡萝卜和大棒政策不会影响反对亚努科维奇的潮流。 欧盟对什么卑鄙镇压执行者的小威胁削弱了他的支持？ 这个精英层向欧洲的偏转是乌克兰东西部分裂危险减弱的主要原因。