【国际】求是：透视西方的政经困境与黩武主义

本篇文章1028字，读完约3分钟

现在，西方各国政治动荡、经济衰退、社会抗议风潮高涨，对外贫困兵好战。 这是二战结束以来西方世界经历过的最严重的危机。 西方社会的人们也提出了对其制度设计的疑问。

西方政治家在谈论本国的政治制度时，经常说政府是由民众的一票一票选举产生的。 因为这是最能代表舆论的。 那个议会围绕国家的大政方针进行了充分的讨论。 这是因为最不会做出错误的决定反对党目不转睛地看着执政党。 因为这是最能防止腐败的媒体在充分的信息自由中监督社会。 这是因为微杜最能防止社会偏差。 但是，必须考虑多年来以西方为荣的制度设计如何引导国家经济走向困境，如何把世界经济拖进危机，如何反抗世界舆论发动明显的错误战争。 其理由必须从制度设计和实际运行之间的矛盾中分解，从时代变迁和制度更新的背离中寻找。

一、朝野零和游戏有损公共效率

在西方民主体制下，执政党和反对党之间存在零和关系，反对党的政治前途寓于执政党的失败中。 道理很简单，因为执政党的政权越成功，民众的满意度就越高，反对党打败执政党选举的概率就越低。 相反，执政党的政权越差，民众的满意度就越低，反对党赢得选举的可能性就越高。 由于这个零和机构，反对党不仅不能采取措施帮助执政党的政权，反而由于其生存和快速发展的好处给执政党带来障碍。 执政党没能很好地统治，受害的是国家和民众。
无论哪个政党执政，都不能满足100%的人。 社会的任何不满都被反对党用作政治文案。 街头游行队伍中，反对党头目的人物很常见，他们把民众赶到街头，号召罢工，对执政党的施政施加各种各样的抵抗。 把桃子

把书捡起来

2、2、2、2

但是第三第西方，经济，经济经济经济第二，尤其是这个

顺便说一下，“”“一场金融危机对欧洲的打击超过了美国。

“从摇篮到坟墓”的社会保障政策曾经是欧洲模式的主要标签，欧洲各国也总是以“最发达的社会福利保障系统”为荣。 但是，高福利与国家财政收支不匹配，社会公共支出的增加超过了经济快速发展的速度。 为了强调业绩，讨好选民，政府不惜寅吃卯粮，超过偿还能力提高杠杆，维持高福利。 金融危机的爆发，欧洲各国被迫采取紧缩政策，削减福利支出，难以接受福利高的普通民众，引起了社会抗议的风潮。 以希腊为例，希腊政府的负债率达到了142.8%的超高位，紧缩财政形势是必不可少的。 民调显示，58.7%的希腊人支持政府紧缩计划，但86%以上的人反对削减养老金和取消第14个月的工资。 也就是说，有可以紧缩开支，摸摸也没有好处的结构性矛盾。