【国际】专家评北约对利比亚军事行动 空手套白狼“典范”——

本篇文章1113字，读完约3分钟

美国总统奥巴马在10月22日的演说中说，结束了卡扎菲的死亡和在伊拉克的战争，表明美国再次成为世界领袖。

如果美国获得了“领导世界”的权力，像法国这样的北约伙伴在从最初对利比亚空袭击提倡的地位，分割战后利比亚这块大蛋糕时也有相当大的特征。 正如法国国防部长杰拉尔·隆格21日在媒体采访中表示的那样，“法国希望成为利比亚的‘主要伙伴’。 因为利比亚新政权的领导人知道他们只有依靠法国的帮助才能取得胜利”。

和公司经营一样，任何军事行动都受益。 那么，能否用公司的资本运营方法把军事上的投入和生产进行类比，形成军事资本运营的新概念呢？具体来说，对军队的经常性投资相当于公司的损失和折旧，军事行动相当于公司的经营运营，军事行动应该达到的目标是公司的
军事有特别的法则，军事行动的好处与通常公司所说的利益大不相同，但追求的都是最大的效果费比，最小的投资获得最大的利益。

从军事资本的运营来看养兵千日和用兵是暂时的

由于战争的巨大代价，除了极少数战争贩子，很多人反对频繁的用兵。 长期以来，人们把军事行动看作是纯粹的消耗性恶魔，把“养兵”和“用兵”截然分开，在军事行业投资和生产之间修建了牢固的高墙，最终建成军队不用兵，形成了“养兵千日，用兵一时”的观念。 投资公司不追求资本利益，相当于做亏本的生意。

美国国防长官帕内塔10月5日在布鲁塞尔发表演讲说，“利比亚的军事行动表明了北约的重要性，但也暴露了欧洲各国军事能力的不足”。

在他眼里，欧洲国家的军事能力与美国差距太大，不仅弹药和补给物资不足，而且空中加油机、无人侦察机等重要军事设备不足，无法保证利比亚军事行动的顺利进行，最后被称为美国

为了北约各国，为什么美国强，欧洲弱？ 最直接的原因是欧洲各国过度削减军费，削减军费，是因为为了维持军队运转投入巨大的军费不会给国家带来各种利益，赤字的买卖不会由各国政府进行。

但是，多米诺骨牌从这里触发，削减军费必然削弱军事行动，军事不能给政治、经济带来利益。 这时政治、经济等因素又反过来妨碍肘军事的迅速发展，形成了不断向下方衰减的循环。 军事、政治、经济的关系从相互融合共生变为消费制约的话，其军事能力的下降也是必不可少的。

养兵是为了用兵，用兵是为了利益。 法国外务大臣阿兰朱佩说，法国介入利比亚的军事冲突是“对未来的投资”。 这是真的，显示了“用兵即投资”的本质。

虽说高科技武器装备运用的消费极大，但如果适当运用的话军事行动带来的利益也极大。 美国建国200多年来，动员军队200多次。 这些军事行动不是一次巨大的买卖吗？ 朝鲜战争，越南战争那样没有血本，但大部分都赚得钵满，赢了战争，锻炼军队，试验武器，得到了面子，名声和金钱。