两公司因高送转事项再遭问询

本篇文章807字，读完约2分钟

记者张亮编辑孙芳

“高交付和高转移”已成为年报季节的监管重点。对于一些不具备交割和转让条件的公司，交易所坚持严格监管，通过多次询价来冷却“高交割和高转让”。2月8日晚，交易所两次询问了赛利斯(603716)和江南高纤(600527)的高送高转情况。上海证券交易所对上市公司业绩增长的可持续性、实施高交付的主要考虑因素、合理性和必要性以及未来的董事裁减计划提出了质疑。

回顾公告，上海股市的上市公司，赛利斯和江南高纤维，最近提出高交付和转让。其中，赛利斯计划将15所学校从10所增加到1所，江南高纤计划将5所学校从10所增加到1.5所。

作为对赛勒斯10-15-15-10计划的回应，上海证券交易所要求公司解释2017年第四季度业绩突出和年度业绩增长的主要原因，董事会是否同意高转移计划是合理和审慎的，以及相关信息和董事弃权的原因。然而，该公司在其回复公告中并未明确解释相关问题。因此，上海证券交易所向该公司发出了第二封询价信。

在此次询价中，上海证券交易所要求赛利斯补充披露以下问题:首先，公司将在2017年实施两次高速转让，并累计增加10至19家(包括此次10至15家的增加)；第二，在公司过去三年净利润的复合增长率远低于这一增长比例的情况下，主营业务的持续盈利能力能否支持股权的快速扩张；第三，公司保持高速扩张的积极作用的可持续性；第四，在接下来的6个月中，第一次解禁的限售股是否有减持计划。

针对江南高纤将从10家增加到5家的计划，上海证券交易所要求该公司说明未来是否会消除负面影响，并根据小额贷款公司近三年的经营情况充分提示风险。

根据江南高纤2017年年报，公司实现净利润7005.57万元，其中因永隆小额贷款盈利导致投资收益1891万元，占当期净利润的27%。上海证券交易所要求公司计算最近三年实现的主营业务的毛利和同比变化，表明在公司主营业务业绩没有显著增长的情况下，交付计划的实施是否审慎合理。