怎么样看待会计师几种审计意见

本篇文章595字，读完约1分钟

最近，上市公司纷纷公布了去年的经营业绩。年度报告包含了很多信息，包括对公司经营状况的描述，对未来的分析和判断，当然还有财务报表。会计师事务所必须对年度报告出具意见，一般分为标准无保留意见、强调事项的无保留意见和不能出具意见。我们应该如何分析这些意见？

如果标准没有保留业绩，这自然意味着会计师事务所对这份财务报表是完全认可的，至少从专业的角度来看，没有问题，所有项目都得到合理和合规的处理，没有什么特别出格的地方。这应该是财务报告的正常状态，也是大多数上市公司的报告类型。只要有些项目没有被过度安排，会计师事务所就会毫无保留地发布这一准则，而且必须清楚地认识到会计师事务所想从上市公司赚钱。

强调事情的第二个标准没有保留。这意味着有一些项目。无论上市公司如何与会计师事务所协商，会计师都无法将该项目安排为符合一般会计准则。真的没有办法。它只能强调项目，也就是说，这个强调的项目无论如何不能被会计师事务所认可。显然，你需要仔细分析它。这个重点项目对公司有什么影响？如果它确实有显著的负面影响？

第三是会计师事务所不能给出意见。简而言之，会计师事务所无法描述公司的情况，而且有许多问题是不均衡的，不符合会计原则。例如，乐视的这份年报就是这样一种情况，年报中会有充分的解释，告诉你哪些问题不能发表意见，会计师事务所做了哪些努力，如何解决问题。这样的公司必须非常小心，最好远离它，它不值得投资。