【国际】英国舌尖上的百年战争：推动上院改革步伐不易

本篇文章962字，读完约2分钟

嘻嘻

所以

你在干什么？

顺便说一下，作为在下院选举中的执政党卡梅亚，作为自民党和自民党。

作为。

7月10日，经过为期两天的争论，英国政府宣布放弃议会上院选举制度的全面改革计划。

改革方案没有通过，克莱格的努力受到挫折，讨论100年的议会改革也再次重整偃旗。

民主，还是暴政

200多年前，英裔美国思想家托马斯·潘称英国参议院为“贵族暴政的残馀”，但200多年后，参议院依然存在。

“参议院有修正和重新审视的作用，可以指出政府法案的缺陷。 因为不遵守政府部门的选举体系，所以不受政党政治的影响，可以更加独立地行使这些功能。 ”。 维克多·阿德波娃男爵对《中国情报周刊》说。

维克多·阿德波娃是英国林肯大学的校长，作为英格兰北部西约克郡的代表于2001年被授予男爵爵位，成为英国参议院的中立议员。

在英国参议院，中立议员通常因政党和政治以外的理由终身被作为贵族册封，他们通常被认为将专业信息带入议会的成员。

据英国广播公司网站报道，英国参议院现在有825名成员，具有贵族身份，其中大部分是根据首相和政党领导人的提名任命的。 桃子桃子

凭什么

但是之后、之后、之后、之后、之后，无论如何，都要进行分、民多等各种各样的改革，无论什么公，结局都是不可能的。 英国，还有，都不。 我会努力的。

七号

现在是21世纪，对立法机关来说，任何形式的任命都是不合时宜的。 ”。 致力于宪政改革的英国团体“打开民主”情报官詹姆斯·格雷厄姆在《中国情报周刊》上说。

在“打开民主”网站提供的“参议院改革”媒体指南中写道:“在民主国家，立法者应该由人民选举，为人民退位，但现在贵族院是终身制，即使犯罪也不能辞职。” 非选举的议会缺乏合法性，“打开民主”成为呼吁参议院改革的主要理由。

但是，阿德沃瓦男爵允许存在不同意见，同时讨论本身有民主主义的一部分的地方，而英国参议院正是这样的地方，可以听到不同的意见。

与来自林肯县的保守党菲利普·诺顿男爵的见解一致。

“议员们根据经验和专业知识由党首或独立任命委员会的任命产生，不破坏民主。 ”。 菲利普·诺顿对《中国情报周刊》的分解表示:“在英国，政府由下院选举产生，通过选举对下院负责，任命第二院是不挑战的。 相反，如果议会两院发生选举，选民就不容易知道谁(上院还是下院)需要对政府政策负责。 ”。