【国际】英国骚乱远不是穷人起义——

本篇文章1018字，读完约3分钟

8月11日，伦敦警察在突击行动中逮捕了暴乱嫌疑犯，暴乱参加者在暴乱中收到了可能偷窃的物品。 前几天，英国许多城市相继发生暴动，与此相对，英国首相卡梅伦表现出强硬的态度。 他说英国政府正在考虑在今后发生暴动时出动军队。 卡梅伦否认贫困是这次暴动的主要原因，指责暴徒犯罪。

暴动还没有结束，英国媒体和学者开始讨论暴动的原因。 在持续10天的争论中，英国人从福利制度、意识形态谈及家庭教育乃至“说唱文化的影响”。 但正如bbc网站在评论中所说，这个讨论还没有结束，就有可能改变英国社会的多个方面。

穷人的反抗？
实际上，8月6日暴动在伦敦开始后，开始了对事件原因的推测。 只是，只是，只是，只是，只是，只是，只是，那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个

二

胃

也

但是

他们“没有生存能力，没有接受教育，没有希望也没有希望”。 英国资深记者马克斯·黑斯廷斯称这群人为“野兽”。 他认为英国社会越来越固化的阶级是使这些年轻人绝望和引起暴动的重要原因。 很多人依靠失业救济金生活，生活水平只能维持在最低线，孩子们在免费的公立学校接受教育，考上大学的比例远远低于私立学校。 很多人从中学毕业后就在找工作，但投了几十封简历也不一定回复。

但是，经济状况对参加暴动有什么作用呢？ 目前没有支持这个的数据。 在媒体和网络上刊登的照片中，不仅有大量的电器产品和奢侈品，还包括布娃娃和廉价的商品，有些人只是为了参与破坏。

左翼评论家进一步解体，试图将原因归罪于政府削减公共支出。 这个说法的有力证据是20世纪80年代撒切尔削减财政后爆发的暴动。 卡梅伦政府为了摆脱沉重的财政负担，多次削减了政府支出。 政府削减住房补助金的政策，因为一点家庭负担不起昂贵的房租，所以不得不离开首都。 政府削减了大学的教育经费后，多个大学的学费高涨，底层人们接受高等教育的机会也更少了。

但是，这种意识形态色彩的评论遭到了很多反对。 经济学家杂志在评论中说，在这次暴动中，看不到1980年代暴动表现出的政治性。

现在很多评论认为这场暴动是“足够的犯罪”，只要找到更深层次的犯罪动机就行了。 暴动发生后，卡梅伦宣布，参与暴动的家人将被赶出政府提供的廉租房。 这个措施回应了民间严惩加害者的声音，但显然没有考虑是否深化暴动发生的根源。