麦论解盘：随时酝酿压低反击 破底穿头诱空逼空

本篇文章1879字，读完约5分钟

采用麦的理论步骤更有助于大家解读和解释上证综指周一的走势，最好是采用“均线和均价线”的趋势分析，以准备一个更完整的趋势基础，不会沦为互相说、互相表达，更能贴近市场。

麦的理论强调建立一套可以放在所有指数、板块和个股上的模型，这样就不用看图片就知道说什么和讲故事。读者可能希望进行测试和比较，许多分析师在解释过程中经常会提出两个问题:

第一，同一方法模型不能用于不同的股票，或者在不同的股票中有两种完全不同的解释方法；

其次，日线不能解释进入不同层次的解释，比如分割线层次。当日线水平下降后，它会说“60分钟内水平已经偏离”，或者低30点和15点已经偏离。不同的时间段差异很大。60分钟是每日k线速度的4倍，30分钟是8倍，15分钟是16倍。在t+1的情况下，它只能使用一次。倍数越大，差异距离越大，越不可能进行参考比较。然而，原因总是可以在事后解释时找到。不幸的是，它不能被用作实盘，这是一个基于时间周期的错误。

只有当“同样的理由能够被证明”时，“同样的理由才能被使用”。如果相同的原因不能被证明，就意味着相同的问题不能被证明来解释相同的特征模式，这意味着所采用的解释模式有问题。必须指出的是，从来没有出现过两个趋势完全相同的报价，因为不同时期的参与者在使用不同的方法和模式时不可避免地会有不同的解释，最终的情况也会有很多不同。

麦的理论强调“同一个理由可以证明”是同一个步骤模式，可以用来证实其演变。然而，在这个过程中，不同的参与者会出现不同的变量，不同的方法、模式和数量的变化会产生不同的“质”的变化，必须更好地理解这一点，以免犯下大的头部疾病。只有当所有的步骤和细节都切实可行时，我们才能更好、更恰当、更现实地掌握它们。因此，“均线和均价线”趋势的解释模式保持不变，但许多条件和变量必然不同，结果也不一定相同。

例如，目前上证指数的“均线”趋势是有偏差的，但经过对“均线”和“均线”的详细比较，发现存在很大差异。通过对“时间段”、“压缩比”和“横向比较”的比较，可以清楚地发现金额的压缩程度不够，说明资金的数额差异很大。平均线指的是手的数量，可以解释筹码的变化趋势和筹码的紧张程度。通过对10～20～40～60天的日平均线和平均线的比较，发现单根和柱之间仍有差异，前后比较结果不同。

与2月12日之后的收缩相比，前20天的差异不大，但由于换手率的速度和频率，10天和20天的移动平均线迅速下降。在这一阶段，上证综指在上涨后被横向修复。关键是修补和修整的演变还没有达到20日均线和均线的高度，最终导致40日均线和均线的压制。

到3月23日，空开盘走低，交易量分别达到2月9日和20日的高点，但平均线大于平均线，所以投资较少的钱来换取更多的筹码，这意味着当天之后交换的筹码具有锁定效应。根据这一天大换手后的计算，一个20天的跑步周期将进入一个稳定的进化周期，而20天的自然跑步将在周一完成，所以会有一些变化。

对比均线和均线的趋势特征，我们可以发现60天均线下降较快，主要在1月18日进入扣分关系，这意味着还有6个交易日进入3587点的最高点进行扣分。届时，60天均线和均线也将下降到低位，杀伤力将大大降低。

40天平均线和平均线于2月22日进入扣款周期，水平20天高。与最近20天的低水平相比，每天都是数量和价格的压力，这将更明显地压制和摧毁许多方面。此时，有两种趋势在演变:

首先，持续的下跌和破坏将会长期压低和扩大，然后在再次破底后形成一种走弱的趋势；

第二，数量和价格的压力减弱和降低，不再是“加速、加重和增加压力”。反过来，它成为一个多党酝酿反击。这时，它依靠反击的动能和高度来衡量它的强弱。有两个特征分析如下:

1.在2月9日横压特征跨度为3129点的50天之后，将会有一个难以企及的冲击，即再次下跌时跌幅不会太大，有条件酝酿反弹。通过测量3129点的领口压力，比较10日和20日均线和均价线的压制、突破和变化，计算有多少动能可以向上推和变化；

2.根据3月23日(周二)收盘时3152点的计算，应释放大量资金形成有利的推高。突破3136点的20天移动平均线不成问题。将回报率提高3152点是领口区域。一旦大量连续释放3~5天，可以确认将在4月11日3208点出现。此时，许多政党将正式发起有效的反击和提升。

从论证趋势来看，本栏目偏向于第二个栏目，所以周二将是各方最有利的反击依据，然后周k线将在本周五收盘，正好赶上周k线和月k线同步收盘。预计许多党派将借此机会反击3129~3152点的地区压力，然后在5月2日正式反攻。是吗？等着瞧。