需要切实减轻制造业部门的负担

本篇文章1522字，读完约4分钟

在中央经济工作会议提出“着力振兴实体经济”和美国当选总统特朗普吸引制造业回归的背景下，民营企业家这一传统制造业提出了中国税负过高的问题，进而认为近年来中国经济严重脱离现实，对实体经济产生了一定影响。

其中，娃哈哈创始人宗在一档电视节目中公开批评马云的“新技术、新资源、新制造、新金融、新零售”的“五个新变化”，认为除了“新技术”之外都是“胡说八道”。也就是说，这场“脱离现实走向虚拟现实”的争论已经成为制造业与网络经济之间的矛盾。事实上，这种观点是有争议的。

首先要弄清楚的是实体经济和虚拟经济的区别。事实上，对于实体经济并没有准确的定义，实体经济通常被理解为通过体力劳动和脑力劳动创造财富的部门，而虚拟经济并不创造财富，而是通过纯粹的资本投机获取利润。因此，美联储将住房市场和金融市场视为虚拟经济部门。2008年，正是因为美国以房地产和金融为主导的虚拟经济走得太远，才导致了次贷危机。

此外，在第一、第二和第三产业的概念中，制造业属于第二产业，而第三产业属于服务业，包括金融业和房地产业。因此，人们常常把服务业误认为虚拟经济部门，因为它没有生产活动。网络经济是一种服务业，被视为虚拟经济部门。因此，在中国，许多理论家对虚拟经济的理解存在困惑。

近年来，中国经济脱离实际的趋势越来越明显，对制造业产生了冲击。在这种观点中，“虚拟经济”指的是“以房地产和金融为代表的部门”，而不是互联网经济。首先，由于房地产业的不断周期性刺激，土地成本、租金价格和劳动力成本不断上升，给制造业带来成本压力。此外，由于房地产业吸收了大量的劳动力，“资本创造财富”，资本和人力从制造业流向房地产业。

此外，中国金融市场的规模扩张过快。2012年至2016年，以m2/gdp为代表的货币化程度从174%跃升至203%，货币扩张速度比gdp高5.8个百分点。金融业在国内生产总值中的比重从2012年的6%上升到8%，而制造业增加值的比重从33%下降到30%。这反映了“脱离现实，走向虚拟”的现象，即资本在空金融市场上流动，并通过杠杆和信贷不断吹大泡沫。同时，实体经济中一些企业融资难的问题还没有完全解决。

那么，为什么有些企业家会把目标对准网络经济呢？首先，互联网是一个工具和平台，可以优化资源配置，提高市场效率。由于中国传统制造业、零售业等服务业的供需链较长，成本过高，效率低下。通过互联网实现时间和空的飞跃，对传统产业来说是一种“创造性的破坏”。实际上，这有利于提高实体经济的效率和竞争力，但这一过程可能会对一些落后的工业部门造成打击。

更重要的是，因为互联网带来了传统产业的破坏和创新，它被视为一个“创新”部门。因此，在经济转型时期，当需要通过转型升级(Aiji，净值，信息)来提高经济的整体竞争力时，相关部门会本能地鼓励互联网经济的发展，因为这个部门不仅是一个经济增量(产能过剩的传统产业)，而且更具跨国性和创新性，有助于传统产业更快地转型。在这个“破坏”过程中，所谓的实体经济部门(实际上都是实体经济)将受到落后的影响，这也是它们“不快乐”的原因。

因此，我们不能完全反对网络经济和实体经济，因为前者实际上是实体经济的一部分，而网络带来的冲击有利于推动实体经济的转型升级，创造“新技术、新资源、新制造、新金融、新零售”的形式。我们要警惕的是防止房地产泡沫和金融市场陷入“炒钱”的投机游戏，而不是互联网经济的“创造性破坏”。

当然，在全球经济不景气的背景下，在产能过剩和成本上升的挤压下，一些企业的生存环境十分艰难，另外，它们正处于中国特殊的经济转型阶段，将会承受巨大的挑战。政府有责任减轻制造业的负担，共度时艰。我国有必要关注制造业的困境并给予切实的支持。