校园贷不该被“妖魔化” 应引导其合理及健康发展

本篇文章1146字，读完约3分钟

近年来，中国巨大的大学生消费市场吸引了来自各方面的竞争，校园贷款也进入了一个野蛮的增长时期。河南省一名大学生去年3月跳楼自杀，原因是他无法偿还从几个校园金融平台获得的数十万元无担保贷款。因此，校园贷款成为公众舆论的焦点，并被推到了风口浪尖。

针对校园贷款市场的现状和未来发展，全国政协委员、湘江集团总裁翟梅清提出了《关于引导校园信用合理健康发展的建议》。

翟梅清说:“校园信用是成长链金融的重要组成部分，给予大学生适当的信用是合理的。”校园信用不应该被妖魔化。”

1000亿元的蓝海市场催生了一大批开展校园信贷业务的机构。随着网络金融的兴起，校园信用领域经历了野蛮的增长和无序的扩张。一些非法组织将校园贷款转化为高利贷，设置多种陷阱诱使学生盲目过度消费，并进行暴力催收，导致校园信贷“跳楼”、“裸借”等极端事件频发，引起社会诸多关注。今年，教育部和中国银行业监督管理委员会发布了几项整顿校园信用的通知，地方政府也相继发布了细则。有一段时间，许多知名机构参与校园信贷停止了业务一个接一个。

“但是，只要有需求，就一定会有空为供应方生存。不管是好是坏，用棍子打死的做法都可能导致坏钱赶走好钱的现象，这违背了监督的初衷。”她说。

对于校园信用来说，关键在于规范和引导，让无序变成有序，从黑暗变成阳光。对此，翟梅清提出了四点建议:

一是明确准入标准，严格控制准入机构。对于校园信用业务，应实行准入制度，相关监管机构应建立业务准入门槛，审批业务资格。规范校园信贷产品的宣传方式、贷款利率、风险控制体系和催收方式，把握创新规模。研究开发符合大学生合理消费需求的产品，给予不同层次的大学生信用，并给予他们正规、阳光的校园信用渠道。

二是开展校企合作，共同共赢。目前，只有CDB开展单一类型的学生贷款校园信贷业务。鉴于大学生的信用需求日益多样化，学校应调查学生的信用需求，掌握情况，引入正规、合法、合格的校园信用机构进行合作，设计符合需求的产品。从信贷业务到实习就业，校企合作领域不断拓展。学校不仅可以为大学生提供合法、正规的渠道，还可以让企业在未来获得和培养高质量的客户群体，实现共赢。建议先在沿海地区的名牌大学进行试点。

第三，建立大学生诚信体系。为了规范和引导校园信用的健康发展，有必要逐步建立大学生诚信体系。大学生的信用状况将直接影响到他们的毕业、就业、创业、出国深造、贷款等重大问题。大学生有必要树立信用意识、诚信意识和风险意识。大学生诚信体系的建立对于防范和控制校园信用风险，促进校园信用持续健康发展，乃至建立整个信用社会都具有积极的意义。

第四，加强大学生理财知识教育，培养正确的理财观。一方面，他们可以擦亮眼睛，识别金融陷阱，保护自己；另一方面，有利于培养和形成合理健康的消费观念和行为。