23个省份2017年固定资产投资目标规模已超过45万亿

本篇文章2045字，读完约5分钟

两会政府工作报告已在各地公布。根据政府工作报告中披露的信息，政府有很强的意愿促进基础设施建设以支持经济。2017年，23个省份公布的固定资产投资目标规模已超过45万亿元。

最近，两会政府工作报告已在各地公布。根据政府工作报告中披露的信息，政府有很强的意愿促进基础设施建设以支持经济。2017年，23个省份公布的固定资产投资目标规模已超过45万亿元。

根据地方政府宣布的投资目标，“卷起袖子，努力工作”的强烈意愿，以及稳定投资增长、促进发展和促进经济复苏的坚定决心。然而，如此大规模的投资，资金从何而来，是否会重蹈4万亿投资的覆辙，是一个值得关注的问题。因为，根据各地提出的投资理念，它似乎与4万亿元大相径庭，而且资金来源似乎更合理，如ppp，但很难预测最终目的地会在哪里。我们应该知道，当年的4万亿投资一开始并不完全是政府投资，还提出了投资实体经济、吸引社会资本等要求。然而，由于实际实施，它成了政府的一个大包袱，社会资本只起到了与政府共同推动房价上涨的作用。除了参与房地产开发，社会资本的其他方面基本上是脱节的。

政府全面努力的结果是实体经济被边缘化，社会资本没有出路，房价一直在上涨，政府债务一直在扩大。因为政府调动社会资源的能力太大，其他投资者根本无法与政府竞争。而政府最擅长的是城市建设和房地产开发，即通过对土地资源的高度控制，将土地价格和房价拉高，然后将充满大量“水分”的土地重新利用，并向银行贷款，向各种融资机构融资，进一步推动土地价格和房价的上涨。

正因为如此，当地政府公布的投资总额已经达到4万亿元的10倍以上，所以人们不得不担心。因为政府计划投资这么多，谁将发挥主导作用，谁将是主要投资者，这是一个关键问题。显然，在这个问题上，政府不应再是主角，既不是直接投资的主角，也不是间接投资的主角，更不用说变相投资了。如果你想成为主角，你就是改善投资环境和为社会资本提供服务的主角。这一轮投资不能缺少社会资本，不能被边缘化，不能剥夺空的投资。

首先，要大力提高房地产投资比重。就当地的经济结构而言，房地产业的大部分投资来自社会资本，尤其是私人资本。也就是说，如果能够激发社会资本的投资热情，房地产业的投资比重就会增加。相反，要提高房地产行业的投资比例，就必须激发社会资本的投资活力。很明显，地方政府公布的投资计划和投资目标在房地产投资方面远远不够，措施也很少。在更多的情况下，关注实体经济和对实体产业的投资仍然只是口头上的，没有真正鼓励和促进实体产业投资的政策和措施，社会资本看不到政府关注实体经济的诚意，这也给政府再次举起投资大旗留下了隐患。因此，必须大力增加对实体产业的投资比例，吸引社会资本参与实体经济的发展。社会资本和实体经济共存并共同成长。社会资本活力强，房地产投资驱动力强。相反，很难真正加强。

二是拓宽社会资本进入渠道。社会资本能否具有生命力并成为投资的主角是一个方面，而政府是否有诚意并愿意为社会资本的进入开辟更多的渠道也是一个非常重要的方面。自去年以来，社会资本，尤其是私人资本，在投资方面变得越来越谨慎。除了宏观经济环境差之外，最重要的是社会资本的投资渠道太少，许多营利项目不向社会资本开放，社会资本不允许进入きだよ0/room.因此，社会资本只能通过市场投机和地下活动获得利益。因此，如果我们想在不带来新的结构性失衡的情况下实现今年的投资目标，我们必须让更多的人获得社会资本。受到各地高度重视的Ppp可能是一个不错的选择。然而，要真正做好ppp并不容易。在一些地方，负债和间接负债是以公私合作的名义变相进行的。显然，这必须严格禁止，而且绝对禁止让当地人钻空.

此外，要有效提高政府的信用水平。政府的信用水平、信用质量和诚信直接关系到社会资本的投资热情、积极性和活力。近年来，社会资本参与投资的热情有所减弱，尤其是投资房地产行业的热情。原因是政府失信现象严重，企业利益在政府失信中受到很大损害，导致参与信心不足。如何在新一轮投资中重塑政府的诚信形象，让政府的信用回归到政府的工作中，不要随便许下承诺，也不要违背曾经许下的承诺，让社会资本和社会投资者能够信任政府，信任政府，这对于社会资本参与投资是非常重要的。

最后，要在大力推进国有企业改革。在社会资本直接投资项目的积极性没有得到充分激发的情况下，通过国有企业改革吸引社会资本参与是最直接有效的手段。目前，社会资本参与国有企业改革仍处于谨慎观望阶段，因为社会资本担心其权利在参与后难以得到保护。应该说，这种担心是可以理解的，但新的产权保护政策的出台和中央政府对产权保护的重视，特别是对过去针对私营企业主的不公正、虚假和错误案件的甄别和平反，对私人投资者大有裨益。因此，我们必须利用这一有利形势，加大国有企业改革力度，吸引社会资本参与。

总之，45万亿投资能吸引多少社会资本是检验投资功能和效率、能力和水平、质量和效益的关键。没有更多的社会资本参与，这样的投资计划是非常危险的，而且很容易产生新的矛盾和问题。