【国际】人民日报：为什么不能让安理会成为橡皮图章

本篇文章551字，读完约1分钟

以突尼斯变局为开端的西亚北非动荡有内在的一面，曾经超过了西方的预测。 但是犹豫了一会儿后，西方看到了实现战术利益的难得机会，决定把形势牢牢控制在自己手中。

掌握这个背景的话，很容易理解叙利亚问题中的西方角度，也很容易想象西方下一步的行动。 独断专行地说明西方的做法不为过。 决议案在联合国安理会受挫后，西方各国必须单方面加大对叙利亚政府的压力，绕过安理会的“单练”。

有些国家口头尊重联合国，其实没有把联合国放在眼里。 在安理会讨论之前，终究只是过头了:愿望实现了，打着合法性的旗号充分发挥空落下回去，把污水洒在别人身上，自己应该做什么？
“联合国这种东西不存在，只有国际社会存在。 国际社会只由唯一幸存的超级大国领导，这个超级大国是美国。 ”。 曾经担任美国常驻联合国代表的博尔顿一句话打破了天机。

但是，联合国的地位不会按别人的意愿转移。 不能说联合国的创立集中了对人类生存和毁灭的想法，世界多极化的大趋势注定了联合国在国际关系体系中发挥越来越重要的作用。

安理会负有维持《联合国宪章》赋予的国际和平与安全的使命，只有安理会的决定具有法律约束力。 民主讨论和协商一致是联合国宪章提倡的精神。 从联合国的迅速发展史来看，对维护联合国的权威也有极其重要的意义。 如果协商不一致，就没有联合国的权威。