股东榜“藏龙卧虎” 汇源通信资本暗战隐现幕后大佬

本篇文章2727字，读完约7分钟

记者吴正毅徐锐编辑孙芳

拔出萝卜，拿出泥。汇源通信(000586)内讧后，资本博弈越来越激烈。

分歧一次又一次地摆在桌面上。最近，汇源通信董事会的换届出现了一个奇怪的插曲，由仅持有4%股份的少数股东临时选举产生的董事，实际上“挤掉”了大股东惠推荐的候选人。

杨宁恩，一个以“突击战士”形象出现的小股东，是圣莱达(现名“*圣圣莱(002473)”的原实际控制人，这次反击背后有盟友的大力帮助。据《上海证券报》记者调查，在汇源通信十大股东名单中，还潜伏着另外两个资本阵营——三安集团旗下的盛辉投资和东山精密(002384，诊断股票)的疑似实际控制人袁永刚。这两张脸也出现在远利的股东名单上(300174，诊断股)。

从几次股东大会的投票分歧可以看出，部门的子公司惠弱化了对汇源通信的控制，在幕后，各大资本结成联盟争夺话语权。或者基于这种复杂的情况，本所在6月12日发给汇源通信的年度报告询证函中再次询问了前十大股东之间的关系。

盟友帮助“冰淇”反击

6月11日，在围绕汇源通信董事会换届选举召开的股东大会上，各资本之间的内讧再次上演。

根据原计划，以惠福戚迹为代表的“银辉部”有意主导汇源通信的新董事会。然而，在股东大会前夕，持有汇源通信4%股份、此前一直“在市场外等待”的杨，在5月31日突然提名张为董事候选人。同日，上海乐正还临时提名阴超为汇源通信董事会独立董事候选人。这两项提名看似突然，但事后看来，双方都有所准备，他们的核心目的是制衡“银辉体系”。

汇源通讯6月12日披露的股东大会决议显示，各方在董事选举中的阵营尤为激烈。大选采用累积投票制，大大增加了变数。

据详细分析，在对非独立董事的投票中(四分之三)，为了赢得银辉部选出的何波和文立的选举，1.2亿股被平均分为两股，分别投给了何波和文立。但是，在累积投票制的规则下，除了杨投了张之外，根据投票结果，汇源通信第三大股东投资也投了张。因此，惠富戚迹是该上市公司的最大股东，但平均分配选票的策略只使何波当选为董事，文立落选。在投资和杨、的共同努力下，突然“杀”的张获得了董事会席位。

独立董事的选举也非常具有竞争性(三分之二)。为了确保杨振宇的当选，他是由银辉部提名的，所有的选票都投给了杨振宇。阴超赢得了上海乐正的支持，投票结果显示盛辉投资也投了赞成票。然而，由于其他持股比例较大的股东没有参加投票，杨振宇最终当选为独立董事，而陈建和阴超则因票数不超过半数而落选。

从以上投票过程中不难发现，部一直是孤军奋战，投资则是其坚定的“反对者”，先是投票支持杨对的提名，然后投票支持由选定的独立董事。奇怪的是，汇源通信的股价在6月11日上下波动。

值得一提的是，在今年5月举行的年度股东大会上，盛辉投资也投票反对明显有利于银辉体系的相关提案。

敌人的敌人就是朋友。虽然我不知道盛辉投资背后的动机是什么，但很明显，它反对汇源通信运营的“银辉体系”。

埋伏中逼近的首都

反击事件反映了汇源通信资本激烈的暗战。

那么，持有4.04%股份的关键人物杨是谁？它是圣莱达(现在称为“*圣莱达”)最初的实际控制者。2015年，杨多次减持套现30多亿元，将圣乐达的控股权出售给兴美部。那年7月，他为汇源传媒贴出了一张标语牌，然后略微减持。

由此可见，杨很早就进入公司，应该与部门及其他股东无关。这种突然的“登场”可能是幕后资本共同努力的结果。《上海证券报》的进一步调查发现，汇源传播聚集的资本能量超乎想象。

与杨声音相同的投资也有着不平凡的历史。数据显示，2016年3月29日，盛辉投资首次收购汇源通信股份，7月19日增持967.23万股，构成标语牌。从那以后，它的持股没有改变。

工商数据显示，盛辉投资的控股股东为福建三安集团，实际控制人为林秀成，拥有上市公司三安光电(600703)。萨南光电现任董事长是林秀成的儿子林志强。据公开信息，林志强已被列入汇富奇奇的“金老板”珠海宏培基金的合伙人名单。他个人出资2.2亿元，是该基金最大的单一投资者。知情人士告诉记者，这位林志强是萨南光电的董事长。

有趣的联系不止于此。据调查，今年第一季度汇源通信第七大股东袁永刚于2016年第四季度进入公司，持股比例为2.03%，并未发生变化。

无独有偶，袁永刚和三安集团都是远利的重要股东。2016年7月，远利公司大股东王亚南以3亿元的对价向袁永刚转让1407万股股份，占总股本的10.35%。据披露，袁永刚是东山精密的实际控制人之一。三个多月后，王亚南以5亿元的价格将8.0474%的股份转让给了三安集团。当时，三安集团的子公司盛辉投资(投资)已经提前潜伏，持有远利4.14%的股份。目前，三安集团和盛辉投资共持有远利12.67%的股份。

从上述资金联系来看，汇源通信的股东袁永刚可能是东山精密的实际控制人。

再看看汇源通信的股东名单，2016年第三季度进入标语牌并准确叫停的第四大股东“金长城五号”和今年第一季度新增的“刀锋一号”等蒙面股东，是否代表了某一方的资本阵营？

监管当局意识到了这一点。6月12日，深交所披露了汇源通信的询证函，要求该公司在前10名股东的基础上，说明股东之间是否存在一致行动或关联关系。

实际控制摆动

那么，惠富戚迹与其他股东有什么利益冲突呢？

汇源通信在此前对关注函的回复中透露，股东大会上投票反对修改公司章程的股东对公司大股东和现任管理层不满，称:“公司董事会没有积极推进资产重组，没有就要约收购表达立场，侵犯中小股东利益，以投票反对的方式表达不满，希望引起关注，促进改善。”从这一点来看，对方很可能希望通过此次换板获得发言权并控制上市公司。

汇源通信也在6月13日宣布了一集。6月12日，公司董事会选举何波为上市公司董事长，杨、选举的董事张投反对票。

监管机构质疑的一个关键问题是，汇源通信的实际控制人是谁？根据公开信息及回复公告，奥丰是大股东惠的普通合伙人，也是有限合伙人平安大华资产管理公司的投资顾问。据此，银辉奥丰一直声称实际上控制了惠福。不过，据北京萧宏介绍，银辉奥丰只是一个渠道，而北京萧宏作为珠海鸿培的执行经理，是操盘手。

值得注意的是，在今年5月15日回复深交所的关注函时，汇富戚迹首次承认“对上市公司的控制权有所削弱”，称公司虽然是汇源通信的控股股东，但对重大重组事项的表决仍没有绝对控制权。傅富珍还表示，上市公司董事会聘请了方程式作为总经理，并聘请了梁作为首席财务官。傅福珍没有参与公司的决策和实际经营管理。"因此，付福珍对上市公司有重大影响，但不具有控制权."另一位董事在董事会换届期间被“击败”，银辉部门的控制权再次受到考验。

在资本的竞争下，谁是赢家？这场戏剧远未结束。