营收连续6年缩水 深中华A“萎靡不振”引问询

本篇文章2059字，读完约5分钟

记者朱文斌编辑孙芳

曾经戴了15年第一顶帽子的a股“奇奇”深交所(000017)多年来一直因阵营萎缩而对其进行查询，财务数据充满疑虑。就在一年前，深交所还收到了一封年报询证函，主要问题是公司的经营能力持续下降。

对于深交所“反应迟钝”的问题，鉴于深交所早在2013年就期望通过资产重组恢复其可持续经营能力和可持续盈利能力，深交所在本次调查中明确提出，公司董事会应说明“重组方的工作及进展情况”。

去年的收入不到2011年的一半

根据5月28日深圳证券交易所向深交所发出的年报询证函，公司的营业收入持续下降。去年实现营业收入近1.37亿元，净利润约153万元，盈利能力不足。记者发现，从2011年到2017年，深交所的营业收入分别为3.21亿元、2.93亿元、2.71亿元、2.12亿元、1.71亿元、1.42亿元和1.37亿元。深交所的收入连续六年萎缩，2017年的收入还不到2011年的一半。

2017年，中国深圳除自行车业务外，还增加了“锂电池材料”业务。对此，深交所要求公司说明锂电池材料业务的具体发展模式，以及锂电池业务相关的资产和负债，并补充披露公司未能按照相关规定披露分部信息的原因。

同时，深交所还要求深交所具体说明产品结构优化调整和销售模式转变对公司经营收入、成本和毛利率的影响，并列出公司不同类别产品(通过各种销售渠道)的产销量、销售金额和比例、毛利率水平及其与上年相比的变化。

深圳证券交易所注意到，深交所a股在2017年年报中表示，共享自行车对公司的主要自行车业务产生了影响，但公司去年仍保持了1.1亿元人民币的自行车及零部件销售收入，实现了9.23%的毛利率。在这方面，深圳证券交易所要求公司从销售渠道或地区、生产模式和最终客户方面解释原因。

单季度业绩现在异常波动

深交所还特别关注到，去年下半年，尤其是第四季度，深交所净利润大幅波动。

根据深圳中国a股年报，该公司去年下半年的收入占全年的64%，而该公司2018年第一季度发布的数据显示，季度收入同比下降高达41%。与此同时，2017年年报《季度关键财务指标》显示，深交所去年前三季度亏损136万元，但第四季度盈利289万元。

对于季度数据的差异，深交所要求公司列出2017年四季度和2018年第一季度的营业收入、成本和毛利率，并结合各项主营业务的发展详细说明季度财务指标大幅波动的原因，以及收入和成本费用的结转是否存在突发性确认或跨期确认。

一年前，深交所上一份年报询证函明确要求深交所解释2016年利润的主要驱动因素，即在收入下降的情况下，公司当前净利润大幅增长的具体原因。2016年，深交所实现净利润260万元，同比亏损13.84万元。

对财务指标有许多疑问

深交所还注意到，深交所去年的财务数据仍有许多异常。例如，在年度现金流量表中的“销售商品和提供劳务收到的现金”项下，本期金额为4781万元，与公司的营业收入1.37亿元有显著差异；同时，“采购货物，收到现金支付劳务”的项目金额为4223万元，与公司去年1.24亿元的运营成本相比也有显著差异。

深交所去年的财务数据也显示，公司营业收入较2016年下降了3%，但期末应收账款余额为2900万元，是2016年底的2.3倍。对此，深交所要求公司说明原因，并说明单项金额不重大但单独计提坏账准备的应收账款的构成、对方公司、形成时间、100%计提减值准备的原因，以及对账年限小于1年、1-2年、2-3年的应收账款计提0.3%坏账准备的原因及合理性。

同时，深交所还要求深交所说明期末公司背书或贴现且在资产负债表日尚未到期的6，397万元应收票据的形成原因及期后结算。

我已经连续15年戴圣帽了

深交所是一家老牌上市公司，于1992年登陆资本市场。1993年营业收入达到17.44亿元，净利润2.16亿元。很难想象这样一个“高质量企业”从那时起已经“戴帽子”15年了。1999年5月，深交所因业绩陷入困境等原因，对深交所进行了处置。此后，它连续15年没有摘下st的帽子，成为a股的“奇葩”。直到深交所法院裁定重组计划实施完成，2013年业绩转为盈利，期末净资产为正数，公司才于2014年5月撤销退市风险预警。

经历了20多年的风风雨雨，深交所已经失去了往日的辉煌，收入和利润都不及当年的几分之一。就净利润而言，近年来，深交所一直挣扎在亏损和微利的边缘。

根据2017年年报，中国深圳a股(含子公司)员工总数仅为51人，比上年减少2人。其中生产和销售人员分别为19人和10人，技术、财务和管理人员分别为8人、6人和8人。

这样的业绩和员工规模表明，深交所已成为一家“空壳公司”。深交所还注意到，深交所重组计划于2013年12月27日完成，破产程序终止。在重组计划中，公司设定了引入重组方的条件，希望通过资产重组恢复可持续经营能力和可持续盈利能力。然而，截至审计报告日，公司尚未引入重组方。审计师还对公司的财务报告发表了无保留意见。深圳证券交易所要求公司董事会解释“重组方的工作及进展”。